Распространенность ВИЧ-инфекции среди мужчин, имеющих половые контакты с мужчинами

Export Indicator

Процент мужчин, имеющих половые контакты с мужчинами, которые живут с ВИЧ
What it measures

Данный показатель предназначен для измерения прогресса в снижении распространенности ВИЧ среди мужчин, имеющих половые контакты с мужчинами.

Rationale

Мужчины, имеющие половые контакты с мужчинами, обычно имеют самый высокий показатель распространенности ВИЧ в странах с концентрированными или генерализованными эпидемиями. Во многих случаях он более чем в два раза превышает такой же показатель среди населения в целом. Поэтому снижение распространенности ВИЧ среди мужчин, имеющих половые контакты с мужчинами, имеет очень большое значение для успешной реализации мер в ответ на ВИЧ на национальном уровне.

Примечание: страны с генерализованными эпидемиями также могут иметь концентрированную подэпидемию, развивающуюся среди одной или нескольких ключевых групп населения с повышенным риском. В этом случае для такой страны будет полезно рассчитать и включить в отчет данный показатель для этих групп населения.

Numerator

Число МСМ, имеющих положительную реакцию теста на ВИЧ

Denominator

Число МСМ, прошедших тестирование на ВИЧ

Calculation

Числитель / Знаменатель

Method of measurement

Рабочая группа ЮНЭЙДС/ВОЗ по глобальному эпиднадзору за ВИЧ/СПИДом и ИППП: руководящие принципы по эпиднадзору среди групп населения, которым грозит самый высокий риск (ВОЗ/ЮНЭЙДС, 2011 год.)
Данный показатель рассчитывают с использованием данных по результатам тестирования на ВИЧ среди респондентов на основном участке (участках) эпиднадзора.
Участки дозорного эпиднадзора, используемые для расчета данного показателя, должны оставаться неизменными, чтобы была возможность отслеживать изменения во времени

Частота сбора данных:
Ежегодно

Разбивка:
■ По возрастному признаку (

Measurement frequency

Annual

Disaggregation

Age group: (greater than) 25 years

Explanation of the numerator
Explanation of the denominator
Strengths and weaknesses

Преимущества и недостатки
Теоретически оценку прогресса в снижении числа новых инфекций лучше всего выполнять на основе мониторинга изменений показателя заболеваемости во времени. Однако на практике обычно имеются данные о распространенности, а не о заболеваемости.

При анализе данных о распространенности ВИЧ среди мужчин, имеющих половые контакты с мужчинами, с целью оценки воздействия программ профилактики желательно не ограничиваться анализом среди молодых людей, а указывать данные о людях, которые впервые начали практиковать поведение, подвергающее их риску заражения (напр., ограничиваясь анализом среди лиц, которые в течение последнего года впервые имели половой контакт с мужчиной). Такой ограниченный анализ дает и другое преимущество — он не зависит от антиретровирусного лечения с точки зрения увеличения продолжительности жизни и, следовательно, увеличения показателя распространенности.

Если имеющиеся оценочные данные по распространенности можно разбить с учетом половых контактов с другими мужчинами в течение более и менее одного года, странам настоятельно рекомендуется включить такую разбивку в страновой отчет о достигнутом прогрессе, а также представить соответствующие данные в графе для комментариев относительно данного показателя, используя соответствующую форму системы отчетности.

Ввиду трудности получения доступа к мужчинам, имеющим половые контакты с мужчинами, систематические ошибки в данных эпиднадзора по результатам серологического скрининга могут оказаться намного более значительными, чем в данных, полученных для более общей группы населения, напр., для женщин, посещающих клинику дородовой женской консультации. Любые опасения относительно таких данных следует отразить в интерпретации данных.

Важным фактором при интерпретации этого показателя является понимание того, каким образом данная выборка (выборки) соотносится с какой-либо более крупной группой (группами) населения, для которой (которых) характерно аналогичное рискованное поведение. Период принадлежности лиц к одной из ключевых групп населения больше связан с риском заражения ВИЧ, чем возраст. По этой причине желательно не ограничивать анализ молодыми людьми, а включать в отчет данные и о других возрастных группах.

Тенденции в изменении распространенности ВИЧ среди мужчин, имеющих половые контакты с мужчинами, в столичном городе являются полезной информацией, характеризующей качество выполнения программ профилактики ВИЧ в этом городе. В то же время, это не будет характеризовать ситуацию в стране в целом.

Добавление новых участков эпиднадзора позволит повысить репрезентативность выборок и, следовательно, получить более надежные точечные оценки распространенности ВИЧ. В то же время добавление новых участков эпиднадзора уменьшает сопоставимость значений. Таким образом, при проведении анализа тенденций важно, чтобы новые участки эпиднадзора не учитывались при расчете данного показателя.
Если данные собраны на субнациональном уровне, опишите разбивку по административно-территориальным единицам в поле для комментариев. Пожалуйста, представьте любые имеющиеся отчеты об исследованиях в цифровом формате, используя функцию загрузки.

Further information

Более подробная информация представлена в следующих источниках:
http://www.unaids.org/en/HIV_data/Methodology/default.asp;
Обновленные руководящие принципы по эпиднадзору за ВИЧ среди ключевых групп населения повышенного риска: WHO/UNAIDS Working Group on Global HIV/AIDS and STI Surveillance. Guidelines on surveillance among populations most at risk for HIV. Geneva, UNAIDS, 2011 (http://www.unaids.org/en/media/unaids/contentassets/documents/epidemiolo... Guidelines for Monitoring and Evaluation of HIV Programmes for Sex Workers, Men who have Sex with Men, and Transgender People. MEASURE Evaluation (www.cpc.unc.edu/measure/publications/ms-11-49a);

Operational Guidelines for Monitoring and Evaluation of HIV Programmes for Sex Workers, Men who have Sex with Men, and Transgender People. MEASURE Evaluation (www.cpc.unc.edu/measure/publications/ms-11-49a).